Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Moderator: Moderators
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Het is niet het origineel wat een prul is maar het alternatief dat door de fabriek werd aangeboden. Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Excuses daarvoor. En de door mij gemaakte zou veel goedkoper zijn. Ongeveer 1500 euro, zo snel uitgerekend.
Al mijn wandelingen : https://www.youtube.com/@dutch_roads3801/videos
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Er is wel een verschil tussen de 2 onderdelen. De oude stuwt het spul radiaal, die nieuwe axiaal. Gezien het oude model, is het een "dunne" vloeistof onder lichte druk aangevoerd.
Ziet er mooi uit, kan zo ook aan een buitenboordmotor geschroefd worden. Is natuurlijk te degelijk voor zo iets want bij het raken van een hard voorwerp gaat dan de as van de buitenboordmotor kapot
Ziet er mooi uit, kan zo ook aan een buitenboordmotor geschroefd worden. Is natuurlijk te degelijk voor zo iets want bij het raken van een hard voorwerp gaat dan de as van de buitenboordmotor kapot
There are only 2 limits, the sky and your imagination
- hugo stoutjesdijk
- Donateur
- Berichten: 12054
- Lid geworden op: 02 mar 2011 17:04
- Locatie: elst (u)
- Contacteer:
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Mooi werk.
Ik ben voor meer techniek op school, maar dan wel vanaf groep 1 basischool.
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Leuk schroefje.
Maar als ik zoals het een goed forumgebruiker betaamt een beetje mag zaniken: van iemand die zijn werkzame leven met dit soort werk vult en een serieuze freesbank met bijbehorende serieuze CAD/CAM (neem ik dan aan) ter beschikking heeft had ik eigenlijk net een beetje meer verwacht. Foto's van blank metaal hebben nogal de neiging om elk oneffenheidje uit te vergroten, maar vooral de aansluiting van de bladen op de naaf is niet mooi, en waar de bladen steiler worden heeft de frees het ook moeilijk gehad. Daar heeft de gekozen radiale freesstrategie je genekt.
Zie het niet als afzeiken, meer als aanmoediging om de programmering van het onderdeel nog eens goed onder de loep te nemen.
Maar als ik zoals het een goed forumgebruiker betaamt een beetje mag zaniken: van iemand die zijn werkzame leven met dit soort werk vult en een serieuze freesbank met bijbehorende serieuze CAD/CAM (neem ik dan aan) ter beschikking heeft had ik eigenlijk net een beetje meer verwacht. Foto's van blank metaal hebben nogal de neiging om elk oneffenheidje uit te vergroten, maar vooral de aansluiting van de bladen op de naaf is niet mooi, en waar de bladen steiler worden heeft de frees het ook moeilijk gehad. Daar heeft de gekozen radiale freesstrategie je genekt.
Zie het niet als afzeiken, meer als aanmoediging om de programmering van het onderdeel nog eens goed onder de loep te nemen.
De belangrijkste wet in de wetenschap: 'hoe minder efficient en hoe meer herrie, hoe leuker het is'
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Is dit niet gewoon het gevolg van het aantal passes dat je kiest? Zo te zien is dit onderdeel 3-assig bewerkt en daar ga je dat m.i. altijd houden tenzij je er oneindig veel napoets passes (=geld) tegenaan gooit.
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Het schroefje is een proefje hé Bart? : )
Die moeten altijd zo snel mogelijk klaar.
Die moeten altijd zo snel mogelijk klaar.
350 kilo 1250x1250 aluminium portaalfrees:
http://cnczone.nl/viewtopic.php?f=8&t=13039
Beginnen met CNC? Ontwerpen, bouwen, of toch kopen?
http://cnczone.nl/viewtopic.php?f=8&t=15481
http://cnczone.nl/viewtopic.php?f=8&t=13039
Beginnen met CNC? Ontwerpen, bouwen, of toch kopen?
http://cnczone.nl/viewtopic.php?f=8&t=15481
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Nou... voor RVS 316 vind ik het er knap netjes uitzien! En inderdaad, bij de overgang blad/naaf kan het strakker, (ik dacht eerst dat het een lasnaad was ) maar heeft dat meerwaarde voor zo'n waaier?
- hugo stoutjesdijk
- Donateur
- Berichten: 12054
- Lid geworden op: 02 mar 2011 17:04
- Locatie: elst (u)
- Contacteer:
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Ik denk dat die overgang wel mee valt, het plaatje zou wel eens erger kunnen zijn dan het echt.
Maar 1 gang van onder naar boven er langs en het is opgelost. (Als Rien z'n machientje tenminste over helix-interpolatie beschikt)
En die jongens van de hoogglans poets afdeling moeten ook wat te doen hebben.
Ik ben wel een beetje nieuwsgierig naar de toegepaste freesstrategie, kan me ook voorstellen dat het middels een parameter programma gemaakt is.
(dat zou ik doen)
Maar 1 gang van onder naar boven er langs en het is opgelost. (Als Rien z'n machientje tenminste over helix-interpolatie beschikt)
En die jongens van de hoogglans poets afdeling moeten ook wat te doen hebben.
Ik ben wel een beetje nieuwsgierig naar de toegepaste freesstrategie, kan me ook voorstellen dat het middels een parameter programma gemaakt is.
(dat zou ik doen)
Ik ben voor meer techniek op school, maar dan wel vanaf groep 1 basischool.
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Dat de schroef nog ruw is heeft een reden. Maandag a.s. moet er getest worden. Als ik hem spiegelglad had gemaakt was dit niet gelukt. Er hangt namelijk nog meer aan vast zoals een stator die om de schroef heen gaat en een linkse uitvoering van dezelfde schroef. Gaat gewoon niet lukken en het is slechts een test om aan te tonen of onze vermoedens juist zijn. Meer vertel ik niet. Omdat er hier op het forum altijd wat vreemd gedaan wordt over het verspanen van RVS, hier even de gegevens : gebruikte ruwfrees 16 mm hardmetaal, gecoat, 4 snijder, snijdiepte 3 mm, 8 mm breed, 3150 omw/min =158 meter/min, voeding 800 mm/min. Nafrezen met tweesnijder met ronde platen doorsnede 6 mm, 3150 omw/min, 1500 mm/min proefondervindelijk terug geschroefd tot 1000 mm/min. Stapdiepte 0,15 mm, vandaar de patronen die je ziet. Oh ja, die 3150 omw/min is het maximum van de bank.
Al mijn wandelingen : https://www.youtube.com/@dutch_roads3801/videos
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Deze week een houder gemaakt om de klauwplaten van mijn draaibank op de Rotatie tafel te kunnen monteren.
De onderkant is een stukje MT3 om te centreren en de bovenkant is din 55021 net als de spindelkop van mijn
Emco compact 8 draaibank.
Met perspassing in elkaar gezet.
Hier maak ik een din 55021 in de din 55021 spindelkop...
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Heeft de conus voor de centrering een losse passing?
Heb je hem na het persen vlak gedraaid?
Heb je hem na het persen vlak gedraaid?
There are only 2 limits, the sky and your imagination
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Conus heeft een losse passing( ik denk 0,1mm speling)
Met een paar klopjes van de kunststof hamer te centreren.
De spindel-kop (din 55021) heb ik na het persen gedraaid,
met de MT3 conus in de draaibank kop.( zonder klauwplaat zie onderste foto)
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Heb je die din 55021 conus gewoon met de top-slede onder een hoek gemaakt? Ik vind het altijd erg lastig om die op precies de goede hoek te krijgen.
Re: Leuke werkstukjes (niet mooiste werkstukken)
Ik had hier een voordeel,
de originele DIN 55021 zit op dezelfde machine.
Dus op de slede een klokje gezet en net zo lang afgesteld tot het klokje op 0 bleef op de schuine kant.
Dan kom je op een vrij bijzondere hoek uit.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.