Het Grote 3d geprinte producten topic;

[diepchess]

Ja dat is correct. Het annealen maakt het meer homogeen, dus het kan wel wat hebben kortstondig.

Maar het gaat mij hier om de fabrikant, waarvan er duizenden zijn natuurlijk die allerlei exotische materialen bakken en gezien de enorme prijzen van bijna elk materiaal waar ze carbonfiber instoppen- maar dan vaak zitten we op 5% carbonfiber - wat dan niet zelden behoorlijk effect heeft op sterkte, tot wel 2x sterker dan het oorspronkelijke materiaal is de claim dan. Dus je moet puur naar PPS kijken met hooguit CF als properties verzwakkend materiaal.

Als jij het materiaal op een continue temperatuur van 110 graden service temperatuur hebt in een niet-lab omgeving, maar uitlaatomgeving,
zul je overal plekjes hebben die nog heter lokaal zijn. En dan zit je weer met veelvoud van statements. De ene claimt dat tot 240 graden celcius er niks aan de hand hoeft te zijn, maar zet 180 graden er neer als maximale servicetemperatuur, zonder dat die juridisch aansprakelijk is daarvoor. De volgende fabrikant gaat dan in marketingverhaal over die 240 graden heen natuurlijk, want China is en blijft China, en maakt er 264 graden van.

Maar als je goed kijkt bij bambulabs dan zeggen ze niet dat ze het garanderen tot 264 graden, maar dat dat met zekerheid in hun ogen de warmtevervormingstemperatuur is. Vast een auto-vertaling van hun kant van 'glasstransition temperature'.

Bij die 240 moet je natuurlijk heel ver weg blijven en ook bij die 180 graden - kijk dat is direct al duidelijk.
Dan is het natuurlijk abracadabra voor de fabrikanten hoeveel ze daaronder gaan zitten voor garantie.

In de autoindustrie heeft dat natuurlijk direct consequenties, dat hoef ik niet uit te leggen.