Moderator: Moderators
Die optie A270 Z-4 gaat er zeker inkomen.. maar ik kan die andere er natuurlijk ook inknopselen. (al is het alleen maar om even een schroefdraadje in te duimen..)hugo stoutjesdijk schreef: ↑11 jul 2023 13:50 En je bent met poolcoördinaten bezig, dus ik zou de optie A720 Z-4 gebruiken.
Dan heb je gelijk nog een uitdaging, want die A kan een absolute hoek zijn (tov de X-as in het geval G17) of een ingesloten hoek.
In HH had je dan W of WI kunnen kiezen. Jij zal een ander truucje moeten gaan verzinnen, want altijd van een ingesloten hoek uitgaan is ook niet handig, en bij groter dan 360 graden is het natuurlijk altijd een ingesloten hoek.
Dan was je zeker even in slaap gevallen, anders had je het in eerste instantie vast wel gelijk goed gedaan.Arie Kabaalstra schreef: ↑12 jul 2023 11:53 Die vond ik op Bladzijde 27 van de Manual (van Heidenhain, de TNC 410.. Die manual kan ik zo'n beetje dromen.. 'k las em vroeger tijdens de pauzes).
Daar maak je een denkfout,Arie Kabaalstra schreef: ↑12 jul 2023 11:53 't is alleen wel.. als je het plaatje zo bekijkt.. dat een positieve hoek op het XZ vlak juist Rechtsom is... tenzij je de boel bekijkt vanuit het eerste kwadrant.. dan klopt het weer wel... (ik voel een "Geheugensteundingetje" aankomen.. een Plexi Kubusje met de orientaties op de vlakken gegraveerd, maar dan wel zo dat je ze dan wel vanuit het juiste punt moet bekijken.. anders staat het in Spiegelschrift..)
Ja.. als je vanuit het gereedschap kijkt.. dan klopt het.. Eigenlijk geheel in overeenstemming met "3 Keer links is ook rechts".. Ik begin op het YX vlak, ga van 0° naar 90°, kies dan het YZ vlak.. en sta daar dan dus op 0°, dus ga ik weer naar 90°, zodat ik uitkom op het XZ vlak, op .. wederom 0°, dus als ik daar naar 90° ga, dan kom ik terug waar ik begon.. In eerste instantie dacht ik nog "wat onlogisch", maar als je het zo bekijkt.. klopt het gewoon..hugo stoutjesdijk schreef: ↑12 jul 2023 13:17 (dankzei het theoretisch correcte plaatje, maar praktisch had ik vanuit een iets ander perspectief die G18 variant getoond)
je kijkt altijd vanuit de gereedschap spindel, of de niet genoemde as.
Dus bij XZ kijk je van uit de +Y as. En dan is het weer gewoon linksom.
(ik zei vroeger altijd: je moet achter je machine gaan staan)
Nee.. Ik heb er pas echt naar gekeken toen ik wilde checken of het klopte, omdat ik bij het schrijven van de Code gewoon de boel gekopiëerd heb, en de parameters heb aangepast voor X, Y, en Z, maar door mijn Keuze.. kwam de Rotatie in het XZ vlak dus verkeerd uit.. 90 graden gedraaid.. niet de eerste keer dat me dat overkomt.. maar 'k weet nu waar het em in zit..., gewoon een kwestie van Sinus en Cosinus omdraaien..hugo stoutjesdijk schreef: ↑12 jul 2023 13:17 Dan was je zeker even in slaap gevallen, anders had je het in eerste instantie vast wel gelijk goed gedaan.
Code: Selecteer alles
G90
T4 M6 ( "TOOL NUMBER 4" )
#100=35
G00 X0Y0Z20
G0Z2 M3
WHILE [#100>[SQRT[2]*#5008]]
GOSUB CONTOUR
#100=[#100-[SQRT[2]*#5008]]
ENDWHILE
#100=[SQRT[2]*#5008]
GOSUB CONTOUR
G00Z20
M2
SUB CONTOUR
M33 X0 Y0
M34 A45 R#100
M33 X0 Y50
M34 A315
M33 X100 Y50
M34 A225
M33 X100 Y0
M34 A135
M33 X0 Y0
M34 A45
G00 Z2
ENDSUB
Denk het niet. Maar Heidenhain verbied jouw niet om dat wel te doen.Arie Kabaalstra schreef: ↑24 jul 2023 13:29 in Heidenhain Klartekst Wordt een Helix ook altijd met een Incrementele hoek geprogrameerd..tot een maximum van + of = 5400° zijnde 15 omwentelingen/gangen.
Ik zou eerder een speciale schroefdraadfrees makro schrijven, lijkt me handiger.Absolute and incremental polar coordinates
Absolute polar coordinates always refer to the pole and the referenceaxis.Incremental coordinates always refer to the last programmed nominalposition of the tool
Laat ik het anders formuleren.. Wat ik altijd deed als ik een Helix programmeerde, was een Incrementele hoek pakken zodra ik meer dan 360° wilde.hugo stoutjesdijk schreef: ↑24 jul 2023 16:06 Denk het niet. Maar Heidenhain verbied jouw niet om dat wel te doen.
Daar heb je wel een punt.. Wat ik het beste kan doen is een "Binaire Separator" maken die eerst gaat kijken wat ik er allemaal in gefrot heb..hugo stoutjesdijk schreef: ↑24 jul 2023 16:06 Ik zou eerder een speciale schroefdraadfrees makro schrijven, lijkt me handiger.
