post processor Powermill?
Moderator: Moderators
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
nog een vraagje,
ik heb nu een blokje, en die wil ik van 5 kanten frezen.....
maar Ik snap nog niet goed hoe rest machine hier werkt....
In visual cam, werd voor de rest machine de huidige simulatie gebruikt....
als ik daar 4de as werk deed, kon ik iets bevoorbeeld 90 laten draaien.... en dan rest machine met de zelfde frees doen,
en dan ging die op die kant frezen , maar niet meer op de plekken die de vorige (gesimuleerde) toolpads weg hadden gehaald....
maar ik kan nog niet helemaal uitvinden of dat in Power mill ook kan?
ik heb altijd zo hekel aan in de lucht frezen... :-)
ik heb nu een blokje, en die wil ik van 5 kanten frezen.....
maar Ik snap nog niet goed hoe rest machine hier werkt....
In visual cam, werd voor de rest machine de huidige simulatie gebruikt....
als ik daar 4de as werk deed, kon ik iets bevoorbeeld 90 laten draaien.... en dan rest machine met de zelfde frees doen,
en dan ging die op die kant frezen , maar niet meer op de plekken die de vorige (gesimuleerde) toolpads weg hadden gehaald....
maar ik kan nog niet helemaal uitvinden of dat in Power mill ook kan?
ik heb altijd zo hekel aan in de lucht frezen... :-)
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
het ging best aardig.....
ron 20 sec een swarf toolpad, maar in de timelaps zie je daar niet veel van... :-)
maar dan had ik nog een cleaning toolpad, met surface cleaning....
maar het gekke is dat hij gelijk al fout ging op me machine.... wat hij wil hem naar Z140 sturen? maar Z70 was het einde van me z-as?
ik snap ook niet zo waarom hij daar naar toe wil? want er was ruimte zat? en ook in de sumulatie in powermill kreeg ik geen warnings ofzo?
dus toen ff met kladblok, die 140 veranderd in 60... en toen ging het goed...
Althans... 2 bladen... wat ik was ook ergesn een feedrate vergeten goed te zetten....
Dat wilde ik ook ff via het kladblok doen.... maar toen ging het goed fout.... ik had me software limits uitgezet, met dat gerommel met die z140...
en nu wilde ik dus die feedrate hoger zetten, dus ik had me machine gestopt, en wilde me z omhoog joggen... maar letten niet op, kwam tegen de eindschakelaar, en een noodstop.... maar door de noodstop, ging ook gelijk me B-as door zijn eigen gewicht naar beneden....
en toen had ik zo iets van, krijg nu toch niet alles meer op de goed plek... dus ik stop maar... :-)
maar.... het lijkt op een impeller toch... :-)
alle begin is moeilijk....
eerst maar eens uitzoeken waar die z-140 nu vandaan komt?
ron 20 sec een swarf toolpad, maar in de timelaps zie je daar niet veel van... :-)
maar dan had ik nog een cleaning toolpad, met surface cleaning....
maar het gekke is dat hij gelijk al fout ging op me machine.... wat hij wil hem naar Z140 sturen? maar Z70 was het einde van me z-as?
ik snap ook niet zo waarom hij daar naar toe wil? want er was ruimte zat? en ook in de sumulatie in powermill kreeg ik geen warnings ofzo?
dus toen ff met kladblok, die 140 veranderd in 60... en toen ging het goed...
Althans... 2 bladen... wat ik was ook ergesn een feedrate vergeten goed te zetten....
Dat wilde ik ook ff via het kladblok doen.... maar toen ging het goed fout.... ik had me software limits uitgezet, met dat gerommel met die z140...
en nu wilde ik dus die feedrate hoger zetten, dus ik had me machine gestopt, en wilde me z omhoog joggen... maar letten niet op, kwam tegen de eindschakelaar, en een noodstop.... maar door de noodstop, ging ook gelijk me B-as door zijn eigen gewicht naar beneden....
en toen had ik zo iets van, krijg nu toch niet alles meer op de goed plek... dus ik stop maar... :-)
maar.... het lijkt op een impeller toch... :-)
alle begin is moeilijk....
eerst maar eens uitzoeken waar die z-140 nu vandaan komt?
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
Re: post processor Powermill?
toolpath 7 & 8 gaan naar 140 1malig, andere niet. Er zal wel ergens een 100 teveel staan :)
wel vreemd dat het eerst naar 40 gaat en daarna 140
waar gebruik je die M11P3 voor ?
wel vreemd dat het eerst naar 40 gaat en daarna 140
waar gebruik je die M11P3 voor ?
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
ja... want ik had er via het kladblok even 60 van gemaakt, en toen ging alles nog gewoon goed...
begreep ook even niet waarom hij doorging?
Nou nog maar eens zoeken.... kijken of ik een verklaring kan vinden...
Ja die M11P3, en M10P3, daar schakel ik me laser mee aan en uit...
moet alleen nog even zoeken in de postprocessor, ik wil eigenlijk dat hij bij een G1,G2,G3 maar 1 keer een M11P3 geeft, en bij een G0 een M10P3
P3 = outputje 3 in Mach3, en met M10/M11 kan je dan dat outputje schakelen vanuit je G-code... en dat werkt super goed.... voor uit/aan laseren...
mischien sugesties, zodat hij alleen in de regel komt te staan met de G1, en niet in de regels die volgen (zonder de G1?)
nog zo dingetje.... met de C-as.... ehhh... die gaat soms een kwartier terug staan draaien.... als je zo toolpad heb wat steeds de zelfde kant op draait, dan telt hij bij de 360 gewoon door..... maar als hij dan daarna een nieuw toolpad begin, bijvoorbeeld met een andere frees.... gaat eerst de C-as terug draaien naar 0....
dus ik denk toch dat ik ergens in me post processor, en in mach 3? nog iets anders moet gaan zetten.....
ik weet wel dat je in mach3 er wel wat instellingen voor heb.... of dat hij oneindig door kan draaien of dat hij terug springt? en ik geloof dat als je een g0 geeft, dat hij dan de kortste weg neemt ja of nee....
maar ik denk dat ik in me post processor de min en max van de C as op 0 en 360 moet zetten?
denk dat ik dat eerst eens probeer? iemand misschien tips?
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
Re: post processor Powermill?
zelf nooit echt naar gekeken...meestal is dat soort toolpath de laatste :)
g0, mmm gewoon sneller terug draaien naar 0 :)
de kunst zou zijn 0 tot 359 en zou dan terug van 0 moeten beginnen.
g0, mmm gewoon sneller terug draaien naar 0 :)
de kunst zou zijn 0 tot 359 en zou dan terug van 0 moeten beginnen.
ben benieuwd of het dan blijft rondjes draaien :)maar ik denk dat ik in me post processor de min en max van de C as op 0 en 360 moet zetten?
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
Blijft geinig om naar te kijken... :-)
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
ik wilde eens iets 5-assig doen met me laser....
maar als ik een heel dun freesje maak ( de laser dikte) krijg ik :
nu heb ik al zitten zoeken, maar ik kan eigenlijk nergens vinden waar je die maten in kan stellen....
iemand misschien?
maar als ik een heel dun freesje maak ( de laser dikte) krijg ik :
nu heb ik al zitten zoeken, maar ik kan eigenlijk nergens vinden waar je die maten in kan stellen....
iemand misschien?
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
Re: post processor Powermill?
Afhankelijk van het te kiezen toolpath/strategie, kun je niet weg komen met het kiezen van een chamfer/graveer freesje? Dan kun je in ieder geval tot een kleinere diameter komen denk ik zonder foutmeldingen.
Edit: waarom wordt de melding weergegeven? Heb je een houder meegenomen of kan dat niet het probleem zijn? Bijstellen van de toleranties lost het niet op?
Edit: waarom wordt de melding weergegeven? Heb je een houder meegenomen of kan dat niet het probleem zijn? Bijstellen van de toleranties lost het niet op?
Re: post processor Powermill?
normale 1mm of zo frees gebruiken (geen cutter comp) met een kleine stepover :)
lengte tool > hoogte waar uw laser spot scherp staat vs stuk (60mm voor opt laser bv)
heb dit al eens gedaan (weliswaar geen 5x) laser op een toolpath, dit is niet uw enig probleem... :)
lengte tool > hoogte waar uw laser spot scherp staat vs stuk (60mm voor opt laser bv)
heb dit al eens gedaan (weliswaar geen 5x) laser op een toolpath, dit is niet uw enig probleem... :)
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
ja maar de laser is 0,1 a 0,2, maar als ik in powermill kleiner als 0,5 krijg ik die fout....
maar dat is niet ergens te wijzigen?
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
- Swets
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 09 feb 2007 21:49
- Locatie: krimpen aan den IJssel
- Contacteer:
Re: post processor Powermill?
nee, ik heb alleen een frees gemaakt.... maar nogmaals ik doe zomaar wat he? :-)FSSF schreef: ↑01 sep 2022 00:35 Afhankelijk van het te kiezen toolpath/strategie, kun je niet weg komen met het kiezen van een chamfer/graveer freesje? Dan kun je in ieder geval tot een kleinere diameter komen denk ik zonder foutmeldingen.
Edit: waarom wordt de melding weergegeven? Heb je een houder meegenomen of kan dat niet het probleem zijn? Bijstellen van de toleranties lost het niet op?
dus als jij iets zeg, ga ik het proberen.... :-)
http://www.arjan-swets.com (met cnc filmpjes)
Re: post processor Powermill?
:) Als je zonder cutter compensation werk maakt dat niets uit.a maar de laser is 0,1 a 0,2, maar als ik in powermill kleiner als 0,5 krijg ik die fout...
Dus 0.1 of 5mm, het volgt gewoon de lijn(toolpath)
Wil je iets vullen(pocket) , neem je een 0.1 stepover...
nu het tricky deel, z gaat naar g53z0 >>pwm/motor/laser on.....tegen dat hij aan zijn toolpath begint....
doe het eerst eens op een gewone 2d contour toolpath... :)
Re: post processor Powermill?
een snelle test op mijn cam,
ok, bij een pocket moet je controller cuttercomp ondersteunen (zoniet...een offset ? )
Heb geen probleem om een 0.1mm tool aan te maken.
gcode Contour 0.1mm vs 5mm op een 10mm vierkant (geen cuttercomp.)
note; heb de m3 verplaatst...
%
( DATE: 2/09/2022 )
( TIME: 6:46:21 )
( TOOLS LIST )
( T12 CYLINDRICAL_MILL D10 )
G00G21G40G43G69G80G90G17
G0 G53 Z0
( 2D CONTOURING 1 )
T12 M6 (10MM CYLINDRICAL MILL)
G54
G00 A0. C0.
Y-5.
G43 H12 X0. Z60.
Z0.1
G01 G94 Z0. F200
S200 M3
X-5.
Y5.
X5.
Y-5.
X0.
M5
G00 Z60.
G53 Z0
M30
%
%
( DATE: 2/09/2022 )
( TIME: 6:40:33 )
( TOOLS LIST )
( T11 CYLINDRICAL_MILL D0.1 )
G00G21G40G43G69G80G90G17
G0 G53 Z0
( 2D CONTOURING 1 )
T11 M6 (0.1 LASER)
G54
G00 A0. C0.
Y-5.
G43 H11 X0. Z60.
Z0.1
G01 G94 Z0. F200 M8
S159 M3
X-5.
Y5.
X5.
Y-5.
X0.
M5
G00 Z60.
M9
G53 Z0
M30
%
good luck...don't burn your shed down.. :D
ok, bij een pocket moet je controller cuttercomp ondersteunen (zoniet...een offset ? )
Heb geen probleem om een 0.1mm tool aan te maken.
gcode Contour 0.1mm vs 5mm op een 10mm vierkant (geen cuttercomp.)
note; heb de m3 verplaatst...
%
( DATE: 2/09/2022 )
( TIME: 6:46:21 )
( TOOLS LIST )
( T12 CYLINDRICAL_MILL D10 )
G00G21G40G43G69G80G90G17
G0 G53 Z0
( 2D CONTOURING 1 )
T12 M6 (10MM CYLINDRICAL MILL)
G54
G00 A0. C0.
Y-5.
G43 H12 X0. Z60.
Z0.1
G01 G94 Z0. F200
S200 M3
X-5.
Y5.
X5.
Y-5.
X0.
M5
G00 Z60.
G53 Z0
M30
%
%
( DATE: 2/09/2022 )
( TIME: 6:40:33 )
( TOOLS LIST )
( T11 CYLINDRICAL_MILL D0.1 )
G00G21G40G43G69G80G90G17
G0 G53 Z0
( 2D CONTOURING 1 )
T11 M6 (0.1 LASER)
G54
G00 A0. C0.
Y-5.
G43 H11 X0. Z60.
Z0.1
G01 G94 Z0. F200 M8
S159 M3
X-5.
Y5.
X5.
Y-5.
X0.
M5
G00 Z60.
M9
G53 Z0
M30
%
good luck...don't burn your shed down.. :D
Re: post processor Powermill?
makkelijker met 5x :)
gewoon een 5D surface toolpath
5x simultaan op een elipsoid met projected txt (tool orientation: normal to surface)
Tool 18mm ;) stepover 0.1mm
het is wel een beetje zoeken naar de goede richting (om geen overbodige linking te hebben)
gewoon een 5D surface toolpath
5x simultaan op een elipsoid met projected txt (tool orientation: normal to surface)
Tool 18mm ;) stepover 0.1mm
het is wel een beetje zoeken naar de goede richting (om geen overbodige linking te hebben)