Volgende is ter info, ik doe mijn best maar ben een beginner dus als jullie opmerkingen hebben wat ik fout doe,
of liever hoe ik het beter zou kunnen doen hou ik me van harte aanbevolen.
Vanmiddag eens begonnen met het haaks zetten van de brug en het uitlijnen van de machine.
De X1 lineaal zit ondertussen na wat heen en weer schuiven vanaf het midden handvast gedraaid,
bij de X2 lineaire geleider zitten de moeren nog losjes.
Ik heb als eerste de brug op X1 (X) en X2 (A) gelijk gezet tov de loslagerkant met een schuifmaat, zodat dit ongeveer binnen een 0,1 mm gelijk stond.
Dat zegt nog niets er kan natuurlijk een verschil zitten tussen de twee assen maar als begin. Ook even op het oog gekeken of de brug redelijk haaks stond,
zover als je dat met het oog en een blokhaak kunt zien. Daarna nog even met de Ikea plaat , leek vrij aardig te kloppen.
Daarna met Eding de X1 (X) en X2 (A) onafhankelijk gehomed (dus niet als tandem) dan trekt de brug dus wat scheef maar je ziet dan aan het verschil in afstand tot de zijkant
weer met een schuifmaat wat ongeveer het verschil is tussen de X en A homesensor. Ik zou niet weten hoe je het anders moest doen.
Aangezien mijn sensoren binnen 2mm van elkaar zitten is dit geen probleem.
Mochten je homesensoren flink uit elkaar liggen dan trekt de brug dusdanig krom dat je stall krijgt, dan werkt dit dus niet.
Deze delta X ingegeven in Eding en nu tandem laten homen en dat als basis gebruiken voor het verder uitlijnen.
Nog een keer de Ikea plaat als ruwe eerste verificatie gebruikt, ziet er aardig uit.
Op de Z as een kraspen gemonteerd met fijne punt en in het begin deed ik met een pen een puntje zetten onder de pin maar dit werkte niet precies genoeg.
Nu heb ik papiertjes van een ruitjes blok geknipt die zet ik dan steeds met de kraspen vast en fixeer met plakband voor de volgende meting.
Dat werkt prima moet ik zeggen, de ruitjes hebben een dunne lijn en hiermee kreeg ik goede meetresultaten.
Is er een betere manier, ik hoor het graag!
Een plaat er op gelegd, maakt niet uit hoe die ligt mag zo schuin tov de zijkanten zijn als je wilt het gaat om de driehoek als ie maar blijft liggen en niet verschuift tijdens de meting.
Eerste test even kijken of alle settings goed zijn, homen, Z-as naar beneden eerste blaadje, Werkstukcoordinaten op 0,0,0 gezet ,
de X as een F0-800mm laten verplaatsen met 50mm/s, daarna meten: 799,6 mm waarbij de 6 een gok is want zo nauwkeurig is mijn lineaal en rolmaat nou ook weer niet maar je zag dat je iets tekort komt.
Is dit goed genoeg of moet ik nu mijn 800 steps / mm gaan aanpassen zodat het precies 800,0mm wordt?
De afwijking is .05% , ik hoor het graag. Blaadje geplakt.
Ook bij de Y as maar dan 450mm en dit kwam dusdanig in de buurt dat ik 450mm reken, blaadje geplakt.
Brug aan de kant gezet en de schuine gemeten volgens de bekende Pythagoras driehoeks meting.
Bij een perfect uitgelijnde brug en hoek van 90 graden met de gemeten X en Y waardes
had de uitkomst 917,5 mm moeten zijn de gemeten afstand was 917,5 mm +/- 0,2mm (lineaal aflezing).
Dus ben eigenlijk wel tevreden tenzij dus de X as steps aangepast moeten worden maar dan zou ik dit liever op een andere manier doen,
bv met een optische lineaal monteren met 5u oplossend vermogen en dan de metingen herhalen.
Tja nu de tweede X as vastzetten maar en de hele boel herhalen kijken of dit nog steeds allemaal goed gaat, daarna eens wat snelheids testen doen,
ik merk al dat de brug nu bij > 100 a 120 mm/s stalt, dat moet beter kunnen dus ik wijt het nu nog aan de losse rails en hoop dat het dadelijk opgelost is.