Begin met eigen ontwerp [info/hulp gezocht]

[serum]

Dat begint heel hard op een fatsoenlijke X te lijken. Duidelijke vooruitgang! Alleen zal de ondersteunde as meer stijheid hebben als ze 90 graden gedraaid zijn. (het blijven compromissen die je moet sluiten voor een portaal)

Zou een liggende 80X160 met daarboven op een 80X80 profiel geen optie zijn? Dan kan je de geleiders weer in hun meest stabiele positie gebruiken en kan de kogelomloopspindel evt. door het midden lopen. (al dan niet aan de achterkant)


beste optie in mijn beleving is 2 motoren, 2 drivers.

[wetronic]

een 600x400x150 machine met 80x160 kokers?? niet beetje overkill.

alleen snap deze even niet?

Alleen zal de ondersteunde as meer stijheid hebben als ze 90 graden gedraaid zijn.

[Roy 1.6]

Nee, beter degelijk.

[wetronic]

tsja 200x200 is nog beter uiteindelijk...

ik vind de 80x80mm al relatief zwaar in verhouding.

is de 80x80 te zwak als Y constructie?

tevens is er iemand die dit kan onderbouwen?

beste optie in mijn beleving is 2 motoren, 2 drivers.

ik zoek ook graag de theorie achter beslissingen.

[skillalot]

Doorbuiging van een 80x80 profiel over 400mm zal wel meevallen denk ik. Denk dat je je geen zorgen hoeft te maken daarover.

[wetronic]

lijkt mij ook niet het probleem.

nu kwam ik wat interessants tegen.
(link kwijt).

er wordt geadviseerd 2 drives te gebruiken en ze niet parallel aan te sluiten maar via mach te klonen?

in combinatie met 2 sensoren kan je dan je portaal volledig uitlijnen mocht er ergens verschil komen om wat voor reden dan ook.

hoe gaat dat klonen? en zijn er veel mensen die het doen?

[veteq]

Dat heet de "slave" functie, kwestie van mach instellen, even aanvinken dat er een extra as bijkomt...
Dan zal bv. de pulsetrein van de y-as, door mach gekopieerd worden naar een xxx-as.
Dus dan zijn er 2 identieke pulsetreinen voor de twee stepperdrives die de twee steppers aansturen voor de twee omloopspindels van het portaal.

Beide krijgen dan een limit switch, bij elke keer dat je homing functie gebruikt, lopen ze tegelijk naar de schakelaars, en nemen hun home positie daarna in. Dus weet je na elke home aktie dat je portaal hetzelfde staat.

Verreweg de beste methode voor zo`n constructie

[serum]

Mijn 80X160 suggestie kwam door de stijfheid van de geleiders als je ze 90 graden draait. het geheel wordt er (torsie) stijver van en de geleiders staan verder uit elkaar. win/win. overkill? waarom? hoe meer stabiliteit in dit opzicht hoe beter. (je wilde toch ook aluminium verspanen?) En een heel veel hogere investering is het niet.

de geleiders zitten als je ze 90 graden draait qua krachtoverbrenging niet meer op een stukje aluminium van ~8mm, maar hebben ze een basis van een paar cm dik aluminium+ de krachten worden rechtstreeks overgedragen op het profiel. op de X/Y richting komen doorgaans grotere krachten dan op de Z richting. (x/y verplaatst tevens relatief meer dan de Z) X/Y worden echt sterker als je de rails 90 graden draait.

Waarom 2 motoren/2 drivers? omdat dit verreweg de mooiste oplossing is. Misschien kan je het zelfs zo voor elkaar krijgen dat de ene driver met een andere microstep werkt, (niet op de helft iig) zodat je resonanties drastisch verminderd. (weet niet of dit binnen mach voor elkaar te krijgen is?)

[wetronic]

welke rails bedoel je precies serum?

de geleiding van de Y as welke nu boven en onder het frame zit?

[serum]

jep! dat is de rails waar ik het over heb.

[wetronic]

en dan specifiek over deze rand neem ik aan?

mijn idee was om die rand in het materiaal te laten vallen of die rand weg te frezen. * nog even onbekend welke van de 2 ik ga doen. beiden hebben voor en nadelen.

[Robo]

Die rand van die lagerhuizen loopt taps.. (althans bij mij)...

[wetronic]

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... K:MEWNX:IT

uit deze tekening haal ik alleen dat er een verbreding zit aan de zijkant.

ik heb de spullen nog niet in huis (liggen bij de douane)

[Robo]

Daarom vertel ik het je ook, aangezien ik het niet van een tekening af haal :)

Ik heb er nu een in me hand, of eigenlijk 30 seconden geleden...
En die komen ook van deze aanbieder af.

Ik wil er alleen mee aangeven dat je niet de fout in gaat bij je ontwerp door dat hoekje dragend in het ontwerp te gebruiken bijvoorbeeld.