Het Grote You Tube Topic

[Erik]

Voorbij de hleft van het filmpje nog een paar andere principes.

[Arie Kabaalstra]

't lijkt erop dat de limiet bereikt wordt op het moment dat de kubus in rook opgaat door de snelle rotaties.. :)

'k vond mezelf al een hele pief.. ik kan een 3x3x3 oplossen in 58.86 seconden, en een 4x4x4 in 3minuut 30..'k wil eigenlijk nog eens een 5x5x5 en een 6x6x6 proberen.. een 4x4x4 in een minuutje of 4 oplossen is al nauwelijks een uitdaging meer..

[hugo stoutjesdijk]

't lijkt erop dat de limiet bereikt wordt op het moment dat de kubus in rook opgaat door de snelle rotaties.. :)

'k vond mezelf al een hele pief.. ik kan een 3x3x3 oplossen in 58.86 seconden, en een 4x4x4 in 3minuut 30..'k wil eigenlijk nog eens een 5x5x5 en een 6x6x6 proberen.. een 4x4x4 in een minuutje of 4 oplossen is al nauwelijks een uitdaging meer..

Doe dan gelijk een echte.
https://youtu.be/lRW6CYfhei0

Het enige wat ik me bij deze dingen afvraag: "hoe zit dat in elkaar?"

[Kjelt]

Het enige wat ik me bij deze dingen afvraag: "hoe zit dat in elkaar?"

Zo dus

https://www.youtube.com/watch?v=cJmnIIAhZmc

[hugo stoutjesdijk]

Het enige wat ik me bij deze dingen afvraag: "hoe zit dat in elkaar?"

Zo dus

https://www.youtube.com/watch?v=cJmnIIAhZmc

Hij praat al net zo erg als de snelheid waarmee ze die puzzeltjes oplossen. (kan ongeveer 1/5 van de woorden herkennen)
Ik vind het indrukwekkend, mechanisch gezien.

7x7 zijn toch ruim 300 onderdelen, dat moet ergens in elkaar gezet worden en is dan te koop voor €12.34
https://nl.aliexpress.com/item/32872474 ... 11bfe6b428

[Markus]

CNC videos met dames doen het blijkbaar goed

Een consumenten ding, 4de as en dan afgietsels maken



Greetz,

Markus

[Arie Kabaalstra]

Doe dan gelijk een echte.
https://youtu.be/lRW6CYfhei0

Het enige wat ik me bij deze dingen afvraag: "hoe zit dat in elkaar?"

Ik werk altijd volgens de "lagen" methode.. eerste laag oplossen, dan de middenlaag, en dan de top

een "echte".. een 4x4x4 kun je ook als 2x2x2 oplossen..dus, ik kan de 2x2x2, 3x3x3, 4x4x4 oplossen, een 2x2x2 is "makkelijk" je hebt alleen de 8 hoekstukken, en alleen eigenlijk 2 lagen.. vlakje maken kan iedereen wel.. en dan heb je een handjevol "formules" om de rest op te lossen.. , maar alleen de formules voor de hoeken.. randstukken zijn er immers niet..

Gaan we naar de 3x3x3, dan komen de randstukjes erbij, Nou..ietsje moeilijker dus.. maar een prettige bijkomstigheid is, dat de middenstukken op een vaste positie zitten..
Die's iets meer werk.. maar goed.. over het algemeen.. los ik em binnen 90 seconden op, je moet tijdens het oplossen die randstukjes op de goede plek zien te krijgen.. , niet heel moeilijk..

Pakken we de 4x4x4.. daar begint de uitdaging.. de middenstukken bestaan hier uit 4 stukjes.. die moet je dus eerst oplossen.. en dan moet je ook nog opletten dat je ze tenopzichte van elkaar op de goede plek zet, dus als je wit boven hebt, dan zit geel onder, en dan met de klok mee.. Rood voor, dan groen, oranje en blauw
Daarna is het zaak dat je de randstukjes bij elkaar "verzamelt, zonder daarbij de middenstukken te verstoren.
Zodra je dat voor elkaar hebt, kun je'm als een 3x3x3 oplossen..maarrrr.. 't kan wel voorkomen dat 1 set randstukken omgedraaid moet worden.. een zogenaamde "Parity-error".. daar is een formuletje voor.. en dan kom je daar ook wel uit.. , een 5x5x5 lijkt me dan wel weer een extra uitdaging, want als je daarbij zo'n parity error krijgt.. hoe los je dat dan op? (bij de 4x4x4 draai je de 2 omgekeerde randstukjes als het ware één voor één.. hoe dat met een 5x5x5 in zijn werk gaat?. geen idee..

een 6x6x6 lijkt me dan gek genoeg voor "buitenstaanders" dan weer niet zo moeilijk.. da's gewoon 1½ 4x4x4, meer werk. maar een groot deel van de formules is hetzelfde.. dat geld ook voor de 8x8x8..

de oneven versies lijken mij de meest uitdagende...zodra ik erachter ben.. laat ik het wel weten..

[Danny]

[Sven]

Ik zag eens een nieuwsitem over een school die was afgebrand, met een leraar die zijn hele lessysteem kwijt was. Hij had geen backup.

Daar moest ik weer aan denken toen ik deze zag, aan het einde:

[Sven]

[WillyH]

Stop using STL files!
Een oproep om het 3MF bestandsformaat te gebruiken, interessante video.
https://youtu.be/4KSB38FYREo

[Arie Kabaalstra]

da's vooral gericht op 3D Printer gebruikers.
voor 3D Frezen, geef ik de voorkeur aan STEP Files

[hugo stoutjesdijk]

da's vooral gericht op 3D Printer gebruikers.
voor 3D Frezen, geef ik de voorkeur aan STEP Files

De oproep luid ook

Stop using STL files!

er wordt niet over STEP gesproken.

[DaBit]

3MF is ook maar een heel marginale verbetering tov STL. Er staat wat extra informatie in en je kunt er met wat moeite multimateriaal-objecten en texturedata in kwijt. Printparameters ook, maar pakket B snapt niet wat A wegschrijft
Dat kon/kan allemaal met .obj ook, en dan hebben we het over 1995 ofzo?

Verder is het nog steeds een bergje driehoeken. Leuk, maar met de komst van hoge-resolutie printers moet je wel heul veul van die dingen in je bestand stoppen wil je cylinder niet als veelhoek uit de printer komen, en 'klantenbestanden' produceerbaar maken is nog steeds een rampenplan, net zoals met elk meshformaat.

Ik vind het een gevalletje 'leuk geprobeerd Pieterke. Volgende keer een beetje beter nadenken voor je wat doet he?'

Voer al dat maak-spul nou eens gewoon een beschrijving van wat je hebben wil. Een buis is ook niet meer dan een cylinder met een rond gat erin; dat kun je met vrijwel oneindige precisie beschrijven. Dat doet STEP ook al. Nu daar nog effe zaken als toleranties, oppervlakteafwerking, materiaalsoort, etc bij jongen.
Zou toch heerlijk zijn dat je een tolerantie van +0,1/-0 op een gat kunt zetten en vervolgens je ge-3D-printe gaten niet consequent te krap uitvallen omdat het gat door een veelhoek benaderd word die binnen de circel ligt.
Geld voor lasersnijden enzo ook; moet de kerf nou aan de binnenkant of buitenkant? En als-ie scheef uitvalt, waar moet die dan zodat het onderdeel nog in het grotere geheel past?