Pellet Pres

[nonkeldw]

Hallo

Wie van jullie heeft ervaring met zelf pellets te maken?
Ik ben ondertussen in het bezit van een pellet presje (2de hands) maar het wil maar niet lukken om er pellets uit te krijgen.
Het materiaal heeft de juiste vochtigheid, echter wordt de "Pellet Press DIE" gigantisch warm in geen tijd (20 tal seconden).
Ook zijn de gaatjes proper gemaakt.

Iemand enige tips?

Alvast bedankt!

[Swake]

Wat is gigantisch?
Is die hitte geen deel van het proces? Zorgt er voor dat het vocht in het hout er in de vorm van stoom weer uitgehaald wordt.

[xander janssen]

Volgens wikepedia:

Pellets are produced by compressing the wood material which has first passed through a hammer mill to provide a uniform dough-like mass. This mass is fed to a press, where it is squeezed through a die having holes of the size required. The high pressure of the press causes the temperature of the wood to increase greatly, and the lignin plasticizes slightly, forming a natural "glue" that holds the pellet together as it cools.

Door de hitte veranderen sommige bestanddelen van het hout in lijm die de pellets zijn vorm laat houden. Anders zou na het persen alles gewoon weer uit elkaar vallen.

"greatly" is natuurlijk geen SI-eenheid, maar zoeken met Google op "houtpellets persen temperatuur" geeft deze link

https://pelletmagazijn.be/content/13-ho ... %20graden.

en daar hebben ze het over 100 graden (Celsius neem ik aan). Bij die temperatuur gaat water ook over in stoom en lignine is ook de stof die ervoor zorgt dat hout door middel van stomen (100 graden C), buigen en afkoelen vorm gegeven kan worden. Is een soort van hotglue die een aantal keren kan "smelten" en weer "stollen"

Waar haal je het basismateriaal vandaan? Mijn gevoel zegt me dat de samenstelling en vooral de verdeling/verhouding van de afmetingen van de stukjes (kleinste, gemiddelde en grootste) heel veel uit maakt voor wat betreft het wel/niet kunnen extruderen. Enerzijds heeft de pers voldoende grote stukjes nodig om grip op te hebben, anderzijds mogen deze niet te groot of teveel zijn want dan krijg je de massa bij gegeven druk niet door de matrijs.

[kawarider]

Zijn je deeltjes fijn genoeg?

Wat is t vermogen van je pers? Onder de 7,5 kW kansloos. Daarboven zo goed als kansloos, tenzijn je richting de 50 kW gaat.

[hugo stoutjesdijk]

Zijn je deeltjes fijn genoeg?

Wat is t vermogen van je pers? Onder de 7,5 kW kansloos. Daarboven zo goed als kansloos, tenzijn je richting de 50 kW gaat.

Dus als ik het goed begrijp zijn die pellets alleen het medium om de energie die je er elektrisch instop, via je kachel er weer uit te krijgen.

[kawarider]

Inderdaad Hugo. Als je rekent vanaf boom omhalen schrederen enz ongeveer wel. Komt t van Canada of Polen dan ben je dus dubbel fossiel aan t oproken.

[xander janssen]

En dan nog een onvolledige en slechte verbranding met fijnstof, PAKS en CO. Maar het is wel groen

[DaBit]

Da's voor heel veel energiebronnen toch niet ver van de norm: een return on investment van 2:1 of erger. Dus 2 Joule eruit voor elke Joule die je erin stopt. Wat oliebronnen in tulbandenlanden halen de 20:1, maar da's eerder uitzondering dan de norm volgens mij.

Offtopic: zonnepanelen doen het wat dat betreft tegenwoordig verrassend goed, zou best wel eens richting de 10:1 kunnen gaan.

[kawarider]

Das interessant, eroei discussie op t cnc forum! En inderdaad Dabit, zonnepanelen zijn eennobrainer. Zowel op energetisch als financieel vlak.

Fijnstof uit pelletkachels? Dat valt dan weer mee tov traditionele houtstook.

[mjeuring]

Fijnstof uit pelletkachels? Dat valt dan weer mee tov traditionele houtstook.

Door het te vergelijken met iets wat nog slechter is, maakt je het niet ineens goed.

[hugo stoutjesdijk]

Fijnstof uit pelletkachels? Dat valt dan weer mee tov traditionele houtstook.

Door het te vergelijken met iets wat nog slechter is, maakt je het niet ineens goed.

Tsja, waar houd het op?

[serum]

Las vanochtend in een opgeklopt artikel dat elektrische auto's ook nog get nodige fijnstof uitstoten door de bandenslijtage en de remmerij, gebruikt bij het niet regeneratief remmen.

Bij het verbranden van fossiele brandstoffen komt het jaren lang geleden opgeslagen CO2 weer vrij. Sommigen produceren dan weer wat fijnstof als toegift. Droogliggend veen stoot ook weer veel CO2 uit. In een 'groen' verleden waren de oceanen zoet en er woekerde een plantje die CO2 bij zijn teleurgang meenam naar de zeebodem. Het zout dat door de regen van de continenten de oceanen instroomde is op zijn beurt vermoedelijk de oorszaak dat deze CO2 killer uitgeroeid is. (en alle CO2 ligt daarbij nu opgeslagen ergens diep op de bodem van oceanen), lieten recente boringen zien. er zijn partijen bezig dat plantje op zoutwater te laten overleven (ze zijn erin geslaagd om datzelfde met sla op zilte grond te doen). Op sommige sites lees je dat CO2 het broeikasgas is dat verantwoordelijk is voor de schommelingen van de temperatuur van de aarde en op anderen weer juist niet. Denk niet dat er iemand op deze wereld is die dit in het grote geheel kan plaatsen en er een definitief en sluitend antwoord op kan geven.

[Swake]

Nog wat totaal off-topic bijvoegen:
ivm Zonnepanelen. Dat is toch ook niet zo mooi groen als wordt voorgesteld. Uiteraard is het veel minder erg dan bijna al de rest maar goed is het ook niet gezien de grondstoffen, het fabricage procedé en de moeilijkheden bij recyclage. Die PV's spelen ook maar voor een percentje of zo mee in het totaal energieverbruik dat wij mensen hebben. 100x meer PV neerleggen dan wat er nu al bestaat zie ik praktisch niet haalbaar met de huidige stand van de technologie. Alleen het fenomeen van "in de winter is er niet voldoende zon" gooit al veel roet in het eten. Dit is dus niet DE oplossing. Je hoort me niet zeggen dat PV niet in de goede richting gaat, huidig is het echter maar een zeer klein deel van de oplossing dat de mensheid moet vinden.

[DaBit]

Toch maar een beetje harder werken aan die thorium-reactors en/of kernfusie. In de tussentijd kunnen we mooi wat U-235 opstoken