Ballegooijen schreef: ↑26 jan 2019 20:10
Nu lees ik eigenlijk 2 verschillende vormen (als ik het goed gelezen heb) Bij het ene gat zit er een conisch of potgat aan de bovenkant van de plaat en bij een ander zit dat juist aan de onderkant.
Aan de bovenkant kan ik me het beste vinden denk ik omdat je daarmee het oppervlak vergroot waarmee je het materiaal vasthoud. Klopt dit met jullie gedachtegang?
(niet de mijne
)
Ik spreek alleen voor mezelf, maar volgens mij maakt het theoretisch niets uit voor de klemkracht, als alle lucht er onder uit is, drukt onze atmosfeer op het hele product oppervlak, en heeft de maat van de gaatjes daar niets mee te maken.
Belangrijkste is dat je voldoende onderdruk kunt maken, dus zo min mogelijk drukverlies. En ze moeten groot genoeg zijn om tegen het drukverlies op te kunnen concurreren.
Verder moeten die dunne gaatjes geen buisjes worden (=diepe gaten), dat boort lastig, maar voor de snelheid van wegzuigen lijkt me dat ook niet er mee werken. (dus aan 1 kan een groter gat is gewoon makkelijk, en ik zou de bovenzijde liefst zo vlak mogelijk houden, al die potgaatjes gaat maar rommel in liggen)
Uiteindelijk werkt het allemaal wel.
Er zijn platen aluminium met een groeven patroon waar je zacht rubber snoer in legt om het gebied af te bakenen, die hebben maar 1 gat in de hoek, maar verder natuurlijk een heel sporenpatroon.
Sommige hier op het forum gebruiken de poreusiteit van de MDF om op vast te zuigen.
En ik zal het niet nog verwarrender maken, ik heb nog wel een paar verschillende uitvoeringen paraat, die ik dus niet ga ventileren.
