Test model voor draaibank

[henkzelf]

Ik zou een asje ontwerpen waarvan de diameter vanuit het midden symmetrisch is. Dus b.v. diverse geulen aan de ene kant en ribbels op de andere kant. Als je er twee gedraaid hebt moeten ze dus met standje 69 precies in elkaar passen. Als je na een tijd weer wilt testen hoef je er maar 1 te draaien. En met een oude te passen. Foutjes zie je als kiertjes al je de combinatie voor een lamp houdt.

[Arie Kabaalstra]

Boor en draai er dan een Kamertje in, zodat je ook kan kijken of de Binnendiameters ook kloppen.. dan weet je ook hoe't zit met de omkeerspeling van je X-as

[hugo stoutjesdijk]

Boor en draai er dan een Kamertje in, zodat je ook kan kijken of de Binnendiameters ook kloppen.. dan weet je ook hoe't zit met de omkeerspeling van je X-as

Moet je de buitenkant wel met hetzelfde beiteltje doen, ander gereedschap erin en elke test waarde is weg.

Een schaakstuk is een heel slecht test onderdeel. Je kunt het eigenlijk niet nameten. En dat is toch wel handig bij een test onderdeel.
Stukje vliegend cilindrisch draaien, kun je meten op evenwijdigheid. Wat zou je nog meer willen.
Groot stuk plan draaien, kun je met een haarliniaal zien of het resultaat een trechter of een kegel is.
Nou vooruit maak ook een trappetje, dan moet in ieder geval elke diameter dezelfde afwijking hebben van de geprogrammeerde maat.
Je kun het wel moeilijker verzinnen maar dan ontkom je toch eigenlijk niet aan complexe meetapparatuur om het resultaat te beoordelen.
Vervolgens kun je ook nog wel iets verzinnen over repeteer nauwkeurigheid van de gereedschap wissel.